TAI vs. MARS-A para evaluar adherencia terapéutica en asma: estudio piloto desde enfermería respiratoria
DOI:
https://doi.org/10.60108/g7p7w150Palabras clave:
Adherencia al Tratamiento, Asma, Administración por Inhalación, Cuestionarios, Atención de EnfermeríaResumen
Antecedentes: La baja adherencia en el asma es una causa relevante de mal control clínico y exacerbaciones. La selección del instrumento es clave para la práctica enfermera; sin embargo, no existen estudios que comparen directamente el TAI (Test of Adherence to Inhalers) y el MARS-A (Medication Adherence Report Scale for Asthma) con un criterio externo objetivo.
Objetivo: Comparar la concordancia, la relación con la dispensación farmacéutica y la aplicabilidad clínica de ambos instrumentos en pacientes adultos con asma.
Métodos: Estudio de diseño mixto: (i) revisión narrativa estructurada (2020–2025) y (ii) estudio piloto transversal con 35 pacientes en consulta de enfermería respiratoria. Los cuestionarios se administraron aleatorizadamente y se correlacionaron con la dispensación farmacéutica.
Resultados: TAI y MARS-A mostraron concordancia moderada (ρ = 0,359; p = 0,034). El MARS-A presentó mayor correlación con la dispensación farmacéutica (ρ = 0,572; p < 0,001) que el TAI (ρ = 0,316; p = 0,064). El TAI identificó patrones de no adherencia (errático: 22,9%; deliberado: 17,1%; inconsciente: 8,6%), capacidad no disponible en el MARS-A. Ambos mostraron buena aplicabilidad (TAI: 2,9 min; MARS-A: 2,1 min).
Conclusiones: El MARS-A mostró mayor concordancia con la dispensación farmacéutica objetiva, siendo útil para el cribado y la monitorización global de la adherencia terapéutica desde la práctica enfermera, mientras que el TAI ofrece ventajas para el diseño de intervenciones educativas personalizadas al discriminar patrones específicos de incumplimiento. La elección debe alinearse con el objetivo clínico, considerando que los resultados refuerzan el papel estratégico de la enfermería respiratoria en la evaluación de la adherencia terapéutica.
Referencias
1. Martínez-Moragón E, Serra-Batllés J, De Diego A, Palop M, Casan P, Rubio-Terrés C, et al. Coste económico del paciente asmático en España (estudio AsmaCost). Arch Bronconeumol. 2009;45(10):481-6. doi:10.1016/j.arbres.2009.04.006
2. Sociedad Española de Neumología y Cirugía Torácica. Proyecto neumología H2030: nuestro futuro [Internet]. 2021. Disponible en: https://www.separ.es
3. Global Strategy for Asthma Management and Prevention [Internet]. Global Initiative for Asthma (GINA); 2025. Report No. Disponible en: https://ginasthma.org/
4. SEPAR. Guía Española para el Manejo del Asma (GEMA) 5.5 [Internet]. SEPAR; 2025. Report No. Disponible en: https://www.gemasma.com/
5. Adherence to long-term therapies: evidence for action [Internet]. Geneva: World Health Organization; 2003. Report No. Disponible en: https://iris.who.int/handle/10665/42682
6. Mäkelä MJ, Backer V, Hedegaard M, Larsson K. Adherence to inhaled therapies, health outcomes and costs in patients with asthma and COPD. Respir Med. octubre de 2013;107(10):1481-90. doi:10.1016/j.rmed.2013.04.005
7. Horne R. Compliance, Adherence, and Concordance. Chest. julio de 2006;130(1):65S-72S. doi:10.1378/chest.130.1_suppl.65S
8. Entrenas Costa, Luis Manuel, Entrenas Castillo, Marta. Cuestionarios para medir la adhesión al tratamiento en asma: pros y contras. Revista de Asma. 2022;7(1):1-8.
9. Plaza V, Fernández-Rodríguez C, Melero C, Cosío BG, Entrenas LM, De Llano LP, et al. Validation of the ‘Test of the Adherence to Inhalers’ (TAI) for Asthma and COPD Patients. J Aerosol Med Pulm Drug Deliv. abril de 2016;29(2):142-52. doi:10.1089/jamp.2015.1212
10. Vrijens B, De Geest S, Hughes et al. A new taxonomy for describing and defining adherence to medications. British Journal of Clinical Pharmacology. 2012;73:691-705. doi:10.1111/j.1365-2125.2012.04167.x
11. Lindsay JT, Heaney LG. Non-adherence in difficult asthma and advances in detection. Expert Rev Respir Med. diciembre de 2013;7(6):607-14. doi:10.1586/17476348.2013.842129 PubMed PMID: 24164107.
12. Morisky DE, Green LW, Levine DM. Concurrent and predictive validity of a self-reported measure of medication adherence. Med Care. enero de 1986;24(1):67-74. doi:10.1097/00005650-198601000-00007 PubMed PMID: 3945130.
13. Cohen JL, Mann DM, Wisnivesky JP, Horne R, Leventhal H, Musumeci-Szabó TJ, et al. Assessing the validity of self-reported medication adherence among inner-city asthmatic adults: the Medication Adherence Report Scale for Asthma. Ann Allergy Asthma Immunol. octubre de 2009;103(4):325-31. doi:10.1016/S1081-1206(10)60532-7
14. Lugo González IV, Vega Valero CZ. Propiedades psicométricas de la Medication Adherence Report Scale-Asthma en adultos asmáticos mexicanos. Psicol Salud. 19 de junio de 2020;30(2):275-85. doi:10.25009/pys.v30i2.2663
15. Plaza V, Giner J, Curto E, Alonso-Ortiz MB, Orue MI, Vega JM, et al. Assessing Adherence by Combining the Test of Adherence to Inhalers With Pharmacy Refill Records. J Investig Allergol Clin Immunol. 17 de febrero de 2021;31(1):58-64. doi:10.18176/jiaci.0461 PubMed PMID: 31599726.
16. Page MJ, McKenzie JE, Bossuyt PM, Boutron I, Hoffmann TC, Mulrow CD, et al. The PRISMA 2020 statement: an updated guideline for reporting systematic reviews. BMJ. 29 de marzo de 2021;n71. doi:10.1136/bmj.n71
17. Achterbosch M, Van De Hei SJ, Dierick BJH, Kocks JWH, Van Den Berge M, Kerstjens HAM, et al. Usability and feasibility of the Test of Adherence to Inhalers (TAI) Toolkit in daily clinical practice: The BANANA study. Npj Prim Care Respir Med. 28 de mayo de 2024;34(1):13. doi:10.1038/s41533-024-00372-z
18. Santibáñez M, Rodríguez I, López-Caro JC, Rodríguez-Porres M, Astruga MC, Arenal S, et al. Comparación de la adhesión terapéutica según el Test de Adherencia a Inhaladores y el registro de la retirada en farmacia de los fármacos prescritos en pacientes asmáticos. Estudio REFARMA. Open Respir Arch. abril de 2023;5(2):100238. doi:10.1016/j.opresp.2023.100238
19. Eldridge SM, Lancaster GA, Campbell MJ, Thabane L, Hopewell S, Coleman CL, et al. Defining Feasibility and Pilot Studies in Preparation for Randomised Controlled Trials: Development of a Conceptual Framework. PloS One. 2016;11(3):e0150205. doi:10.1371/journal.pone.0150205 PubMed PMID: 26978655; PubMed Central PMCID: PMC4792418.
20. Beauchamp T, Childress J. Principles of Biomedical Ethics. Oxford University Press; 2019.
21. Hou M, Wang Z, Zhu Y, Sun W. The Effect of Nurse-Led Educational Intervention on the Use of Inhalers in COPD Patients — Multisystem Review and Semi-quantitative Analysis. J Clin Nurs Res. 2025;9(8):95-107. doi:10.26689/jcnr.v9i8.11766
Archivos adicionales
Publicado
Número
Sección
Licencia
En caso de que el artículo sea publicado, los autores aceptan transferir todos los derechos del trabajo presentado, incluidos los derechos de autor y aquellos relativos a la transmisión electrónica, exclusivamente a CODEM, de manera universal, en todos los idiomas, una vez que el trabajo haya sido aceptado para su publicación dentro de la revista electrónica CONOCIMIENTO ENFERMERO.
El autor podrá hacer copias ilimitadas del trabajo para uso docente, reutilizarlo en su totalidad o parcialmente en un libro escrito por el autor o hacer copias para su distribución en la institución en la que trabaja. CODEM hará mención al nombre del autor en las publicaciones que se realicen del trabajo.
